ТАТАРСКАЯ ГАЗЕТА

КОНФЕРЕНЦИЯ


[Татарская газета] [Добавить запись]

Irek Bikkinin: МЕРЗОСТЬ ПЕНЗЕНСКОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ или ВОРОН ВОРОНУ ГЛАЗ НЕ ВЫКЛЮНЕТ?

МЕРЗОСТЬ ПЕНЗЕНСКОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ или ВОРОН ВОРОНУ ГЛАЗ НЕ ВЫКЛЮНЕТ?

Как заявил в интервью «Новым известиям» полковник милиции в отставке Евгений Черноусов (публикация «Следователи – лидеры по количеству фальсификаций и взяток», 9.02.2016): «Если лет 30–40 назад следователи считались элитой милиции, у них было самое низкое число нарушений, то за последние годы они стали лидерами по количеству фальсификаций материалов, вымогательству и получению взяток».
И далее он сказал: «…ситуация с фальсификациями будет усугубляться, поскольку суды становятся на сторону сотрудников правоохранительных органов». И наконец: «…никто – ни прокурор, ни следователь, ни оперативник – не хочет отвечать за незаконный арест. И они придумывают любые способы, чтобы увернуться, а суд становится на их сторону».
Ярким подтверждением этому интервью стало дело Али Якупова – 10 февраля 2016 года, на следующий день после публикации интервью полковника Черноусова, пензенский судья Дмитрий Пилясов, бывший следователь прокуратуры, вынес постановление в защиту своего бывшего сослуживца, Андрея Чапанова, ныне работающего руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области.
Дело в том, что Али Якупов обвиняет следователя Чапанова в том, что тот 17 апреля 2015 года совершил служебный подлог – подменил постановление, которое подписал Али Якупов, другим постановлением. Подписанное Якуповым постановление было о прекращении уголовного дела в его отношении по отсутствию состава преступления. Это полностью оправдывало Али Якупова и давало возможность для реабилитации. То есть давало право требовать компенсацию за моральный и материальный вред.
Но Чапанов вложил в уголовное дело совсем другое постановление – о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Такое постановление не дает права на реабилитацию – человек остается в глазах правосудия виновным, он не может требовать компенсацию, не может восстановить свое доброе имя.
Так почему бы Чапанову не поступить по закону и не прекратить уголовное дело по отсутствию состава преступления, ведь всем уже давно стало ясно, что Якупов не совершал никакого преступления?
Видимо, дело в том, что тогда вся большая работа бригады следователей, полицейских, тех, кто следил за Якуповым и другими имамами, тех, кто пригнал в Среднюю Елюзань бронемашины и обыскивал 14 домов, сотрудников УФСИН, обеспечивавших в течение шести месяцев содержание Якупова под домашним арестом, несколько дорогостоящих экспертиз, работа судейского аппарата и т.д. – все эти дорогостоящие мероприятия оказываются совершенно бессмысленным занятием, растранжированием денег налогоплательщиков.
Впустую ушли не только несколько миллионов рублей из бюджета России. Семья Али Якупова влезла в большие долги, чтобы оплатить сотни тысяч рублей на юридическую защиту Али, на его содержание, пока он был под домашним арестом и не мог работать.
А так вроде есть какое-то оправдание следователю – ну вышли сроки уголовного преследования, что же делать? Так-то Якупов, как бы получается, и преступник, но вот чуть-чуть не хватило времени. Следственный комитет как бы чуть-чуть недоработал, ну с кем не бывает.
Но на самом деле дело Якупова было подлым и вредительским изначально, с момента, когда три пенсионера из Средней Елюзани, – Гаязь Янгуразов, Кязым Якупов и Джафяр Бибарсов сочинили ложный донос, на обратной стороне которого путем обмана они сумели подписать еще 28 мусульман. Следователь Чапанов подхватил этот донос, поместил под арест Али Якупова, признанного знатока ислама, побеждавшего на нескольких конкурсах по чтению Корана, успешно защищавшего честь России на международных конкурсах. Скоро исполняется три года с начала этого подлого дела, но точка в нем еще не поставлена.
Али Якупов обжаловал в Первомайском районном суде г.Пензы постановление, которое Чапанов вложил в дело уже давно, возможно, еще в апреле 2015 года, а прислал Али Якупову только в ноябре.
Доводы защиты были простые – Якупов никогда не соглашался на прекращение его дела по истечению срока давности; он подписывал постановление о прекращении дела по отсутствию состава преступления, на что есть свидетель – Юлия Барабашевская, бывший адвокат Якупова; подписанное постановление было на трех страницах, а в деле оказалось постановление на 16 страницах.
Имеющаяся в деле расписка от 17.04.2015 о его согласии с постановлением на прекращение дела не содержала никакого упоминания об истечении срока давности уголовного преследования. Данная расписка была написана под диктовку следователя Чапанова после ознакомления с постановлением о прекращении дела по отсутствию состава преступления.
Якупов дал расписку в том, что он был согласен с предъявленным ему трехстраничным постановлением Чапанова, в котором речь шла о прекращении дела по отсутствию состава преступления.
Якупов на предыдущих допросах неоднократно отказывался от прекращения дела по истечению срока давности, которое предлагал следователь Чапанов, ясно выражал готовность к продолжению судебного рассмотрения своего уголовного дела.
В таких случаях, в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. по сроку давности, производство по делу продолжается. Установление наличия или отсутствия такого возражения входит в обязанность следователя, расследующего уголовное дело.
Но на суде все пошло странно – судья отказался допрашивать Юлию Барабашевскую – бывшего адвоката Якупова, которая готова была показать на суде, что постановление, подписанное Якуповым 17.04.2015, было на трех страницах и оно было по отсутствию состава преступления. А в итоге в дело было вложено совсем другое постановление – на 16 страницах, по истечению срока давности.
Судья говорил, что ему неинтересно слушать про фальсификацию протоколов, о чем шла речь в тексте жалобы, ему было неинтересно, виноват Якупов или нет. Жалоба была объемной, на 12 страницах, с указанием многих нарушений и даже фальсификаций, допущенных следователем Чапановым. Да, можно сказать, что к факту служебного подлога все эти фальсификации имели лишь косвенное отношение, как некая характеристика следователя, который способен на очень многое.
Что же произошло в апреле 2015 года? Подменял ли следователь Чапанов постановление?
Следователь, когда решением суда от 11 марта 2014 года ему вернули дело Якупова из Городищенского суда, обязан был либо устранить препятствия в этом деле для его рассмотрения судом, либо закрыть дело за отсутствием состава преступления.
Об этом можно прочитать здесь: http://ansar.ru/analytics/2014/03/12/48537 и здесь: http://www.ansar.ru/person/delo-imama-yakupova
Поскольку следователь Чапанов, при всем своем горячем желании, никак не мог доказать вину Якупова, он более года тянул резину, потратив деньги на проведение еще одной дорогостоящей экспертизы в Казани (впрочем, снова в пользу Якупова). Следователю, чтобы не прекращать дело по отсутствию состава преступления, было необходимо дожидаться окончания двухлетнего срока по преступлениям небольшой тяжести.
А 9 апреля 2015 года Чапанов вызвал Якупова и его адвоката Юлию Барабашевскую, вручил им постановление о прекращении дела в ч. 1 ст. 280 УК РФ по отсутствию состава преступления и потребовал у Якупова написать заявление с просьбой прекратить дело в целом по истечению срока давности. Якупов, естественно, отказался писать такую бумагу.
Реакция следователя Чапанова было дикой, но предсказуемой. Читайте об этом здесь: http://www.ansar.ru/person/presledovanie-kuran-hafiza-vozobnovleno
После угроз и криков подполковник Чапанов предъявил Якупову постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Якупов и его защита были готовы к продолжению суда.
Однако следователь вызвал его и адвоката Барабашевскую к себе на 17 апреля. Чапанов был необычайно добрым и любезным. Дал им обоим прочитать свое трехстраничное постановление о прекращении уголовного дела по отсутствию состава преступления. Однако на руки не выдал – якобы он только что заметил опечатки, их надо исправить, и он исправит, и Якупов получит постановление по почте.
Как писал Пушкин в стихотворении «Признание»: «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!»
Али Якупов был в эйфории – два года длилось его дело, сколько он сам и его семья пережили, и вот все – свобода! И жизнь начинается заново!
На волне этой эйфорической радости следователь попросил оказать встречную любезность – написать расписку, что Али ознакомился с данным постановлением и согласен с ним. Конечно, Али написал, что ознакомился и согласен. Естественно, он был согласен с только что подписанном им постановлением о прекращении уголовного дела по отсутствию состава преступления.
Оказалось, что в этом и заключался план хитрого и коварного следователя – вынести другое постановление – по истечению срока давности, и приложить к нему эту расписку.
Он так и сделал – вместо трехстраничного постановления о прекращении уголовного дела по отсутствию состава преступления в деле сейчас 16-страничное постановление о прекращении уголовного дела по истечению срока давности.
А с таким прекращением дела – никакой реабилитации, никакой компенсации – Якупов в глазах правосудия остается преступником, которому не дали срок только из-за упущений и разгильдяйства следователя.
Замашки следователя Чапанова, невысокого лысоватого блондина с двойным подбородком, ярко проявились, как только он подошел к залу судебного заседания. Он увидел Якупова и громко воскликнул: «Так ты здесь? А тебя же в Кургане полиция ищет!» И зашел в кабинет судьи, своего коллеги по бывшей работе.
Ворон ворону глаз не выклюнет? Так и оказалось.
Судья не удовлетворил оба ходатайства адвоката Якупова – о запросе в областную прокуратуру (с целью получить ответ по явной фальсификации протоколов Чапановым) и о свидетельских показаниях Юлии Барабашевской, которая могла бы показать, что: а) постановление от 17.04.2015 было на трех страницах, а не на шестнадцати; б) что основанием там было отсутствие состава преступления.
Чапанов дерзко утверждал, что Али был согласен на прекращение дела по истечению срока давности еще 9 апреля, только в устной форме, что бумага о том, что Али согласен с постановлением от 17 апреля (пусть и без указания на нереабилитирующие основания) как раз и является тем самым письменным согласием на прекращение по сроку давности. И зачем-то он со значением заявил, что в отношении Али Якупова в Кургане возбуждено новое уголовное дело.
В итоге судья Пилясов вынес постановление: «Жалобу Якупова Али Ахметшиновича ... оставить без удовлетворения». А вот это было квинтэссенцией текста постановления:
«Доводы заявителя о том, что он не был согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ничем объективно не подтверждены, опровергаются имеющимся в деле заявлением Якупова от 17.04.2015 г.»
18 февраля Якупов подал апелляционную жалобу в областной суд Пензенской области. Теперь остается только ждать, как отреагирует Фемида областного уровня на мерзкие фокусы следователя Чапанова.
Видимо, далее будет возобновление расследования по уголовному делу. Ведь не зря Следственный комитет уже запросил в администрации села Средняя Елюзань новую характеристику на Али Якупова.
Вот так наша нынешняя правоохранительная система позволяет некоторым следователям издеваться не только над отдельными гражданами, но и над самими понятиями «закон» и «справедливость».


28-02-16 07:46
Ответить К списку


Irek Bikkinin МЕРЗОСТЬ ПЕНЗЕНСКОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ или ВОРОН ВОРОНУ ГЛАЗ НЕ ВЫКЛЮНЕТ? 28-02-16 07:46






Ответ:
Имя
Email
Ccылка
Заголовок
Текст